Elke week komen er veel vragen onze kant uit.
We hopen dat deze FAQ (“Frequently asked
questions” ofwel “veel gestelde vragen”) de
meest voorkomende vragen voor je beantwoordt.

Zijn jullie gek?

Hmmm... Wie zal zeggen?

Hoe kunnen jullie zó onwetend zijn?

Hebben wij elkaar al eerder ontmoet? Bedenk alsjeblieft dat je het tegen een ander persoon hebt als je een dergelijke, onbenullige bewering doet over één van ons die onbenullig of dom zou zijn.

Is de kern van creationisme niet: “God zegt het, ik geloof het en dat verklaart alles”?

Voor sommige mensen, jazeker. Maar zou je in andersom niet net zo goed kunnen stellen dat, voor de meeste mensen, geldt: “de wetenschap zegt het, ik geloof het en dat verklaart alles”?

Wanneer stoppen jullie met “schoppen tegen de wetenschap”?

Wanneer stop jij met – je vrouw slaan? Met andere woorden: deze vraag impliceert iets wat niet waar is. Soms blijkt een minderheid van redelijk denkende mensen, wetenschappers, die een theorie voorstelt later toch het gelijk aan hun zijde te hebben. Ons doel is niet “schoppen tegen (de) wetenschap”

Bedenk dat veel vaders van de moderne wetenschap creationisten waren, zoals Newton, Kepler, Pascal, Boyle, Galileo en vele anderen. Hun uitgangspunt van een logisch denkende, goddelijke Schepper gaf ze de basis om te zoeken naar de natuur(lijke) wetten van Zijn schepping en te proberen te denken wat Hij bedacht heeft. Eigenlijk doen we dit nog steeds als we erkennen dat we leven in een logisch ontworpen universum. Het idee dat wat we dagelijks om ons heen zien door toeval uit zichzelf is ontstaan vanuit een grote knal(big bang)? Creationisten, samen met wetenschappers, zullen verdedigen dat de bewijzen duidelijk de andere kant uit wijzen.

Hoe zit het met de dinosauriërs?

Nou, simpel gezegd, die leefden samen met de mens gedurende de duizenden jaren van ons bestaan, en ze lijken grotendeels te zijn uitgestorven vlak voor de moderne tijd. Bedenk dat het woord “dinosaurus” pas een jaar of 160 gebruikt wordt. Legendes over gevaarlijk reptielachtige beesten (ofwel draken) zijn echter tot ons gekomen van onze voorouders vanuit Europa, China en de rest van Azië, de Amerika's (Noord, zuid en centraal) en ook in Afrika worden dergelijke legendes herinnerd. Waarom zouden al deze legendes/verhalen (vanuit de hele wereld dus) moeten worden genegeerd of onbelangrijk worden geacht, alleen maar om een tijdelijk theorie over evolutie het voordeel van de twijfel te gunnen? In de wetenschap is het essentieel om het werkelijke bewijs te scheiden van de interpretaties ervan. Het bewijs is dat deze grote, reptielachtige dieren hebben bestaan. We hebben botten, de ons bekende historie en voetafdrukken; er is sterk bewijs. De interpretatie (of het geloof) dat ze allemaal miljoenen jaren geleden zijn gestorven is een punt van discussie tussen creationisten en evolutionisten. En talloze verhalen uit het verleden over mensen gedood werden door draken/dinosauriërs of over hoe mensen samenwerkten om hen te doden (voorbeeld van belangrijk bewijsmateriaal) staan duidelijk aan onze kant... de scheppingstheorie wint ieder jaar aan kracht.

Zijn de dinosauriërs dan niet 65 miljoen jaar geleden uitgestorven?

Er is overtuigend bewijs dat de aarde maar enkele duizenden jaren oud is. Kijk op de pagina

[artkel]

De verdere vragen zijn:
4004 voor Christus ... je maakt een geintje.

40 dagen en nachten, is het heus?

Hoe kon Noach's ark toch alle soorten van de grote dieren in de wereld hebben bevat?

Zélfs als de hele atmosfeer een vochtigheidsgraad van 100% had en het begon te regenen, zou er niet genoeg water zijn om de continenten onder te dompelen. De zondvloed was onmogelijk, geef maar toe.

Was de zondvloed niet slechts een regionaal gebeuren?

Heeft het Scopes proces in 1925 (ook bekend als het “Monkey” of aap proces) niet overduidelijk getoond dat evolutie heeft overwonnen en creatie verloren?

Waarom zijn jullie zo intolerant naar de geloven van anderen?

Jullie platte-aarde creationisten maken me ziek!

Radioactieve dateringsmethoden bewijzen dat creationisme gewoonweg niet heeft kunnen gebeuren, klopt?

Hoe zit het dan met de fossiele geschiedschrijving?

Menselijke (hominide) evolutie is een FEIT! Geef toe!

Weet inmiddels niet iedereen dat “scheppingswetenschap” een oxymoron is?

Creationisten publiceren niet ter wetenschappelijke correctie (peer review), hetgeen bewijst dat ze zich niet met goede wetenschap bezighouden.

Evolutie is wetenschap; creationisme is religie.

Wat is het verschil tussen macro-evolutie en micro-evolutie?