|
Friday, 31 October 2008 14:49 |
6. Conclusie vergelijking
Wetenschap/Biologie | evolutie discussie | 24 November 2006 | 09:37:40
 6. Conclusie van de vergelijking van schepping en evolutie | Onderwerp | Schepping
| Evolutie | | Tijd | 7 etmalen Zo'n 6000 jaar geleden | 13,7 miljaar jaar begonnen nog steeds doorgaand. | | Volgorde | Aarde als begin en middelpunt
Landschap - planten - zon, maan en sterren - dieren - de mens - de rustdag | Big bang - sterren - zon - aarde - dieren en planten: eencellige tot complexe organismen | | Methode | God spreekt Alles is nieuw Aarde en leven gewild, bedacht Mens is bijzonder Eenmalige gebeurtenis | Natuurlijke processen Alles is verwant Aarde en leven is toevallig Mens is slechts een dier Continu proces | | Resultaat | Zeer goed | Zo goed of slecht als het nu is | De conclusie is dat op al deze aspecten van de processen kleine en/of grote verschillen zijn tussen de schepping en de evolutie. De verhalen als totaal komen absoluut niet met elkaar overeen. Discussie - Het combineren van deze twee processen tot één verhaal lijkt mij haast onmogelijk, zeer gemaakt/gewild.
- Het scheppingsverhaal zien als samenvatting of verteling van de evolutie, is het willens en wetens negeren van allerlei aspecten en details.
- Het scheppingsverhaal zelf geeft er geen enkele aanleiding voor. Het past zeer goed in de rest van Genesis en in het geheel van de BIjbel.
- De reden het scheppingsverhaal anders te intepreteren wordt dus niet ingegeven door het goed lezen van de Bijbel, maar alleen door druk van buitenaf, in dit geval de wetenschap.
Vragen - Wat is zijn de gevolgen voor de rest van de Bijbel
als we het lezen ervan door de wetenschap laten bepalen? - Hoe verhouden weten en geloven zich in de Bijbel zelf? - Is er ook wetenschap mogelijk onderworpen aan de Bijbel? - Welke keuze nu te maken? Schepping of Evolutie
|
