Home In de media Niet gelezen reactie in de Media
Creatie.info | Thursday 17 April 2014
 
 
 
Niet gelezen reactie in de Media Print E-mail
Monday, 24 November 2008 15:52

.
22. Februar 2010/inn.) - Einen Sturm der Empörung löste der leitende Wissenschaftler des israelischen Bildungsministeriums aus. Er zog die Wissenschaftlichkeit von Evolution und Erderwärmung in Frage. [artikel]


Values Voter News - News and views Big Media misses [artikel]
See pictures of the first Noah's Ark built to Biblical proportions located in Hong Kong as christianity in China grows...
THE WALL STREET JOURNAL US [artikel]
Hong Kong Christens an Ark of Biblical Proportions


Broodje aap: 22-10-2009 11:53 | Hoofdredactioneel commentaar [artikel]
Met de regelmaat van de klok komt er een wetenschappelijke ‘vondst’ naar buiten die te mooi is om waar te zijn. De afgelopen jaren hebben minstens drie groepen wetenschappers beweerd dat ze mensen hebben gekloneerd. De baby’s van toen moeten nu al lang lopen, maar niemand heeft ze nog gezien. Zo ging het vorig jaar oktober ook met het zogenaamde goddeeltje: onderzoekers in Genève moesten de deeltjesversneller nog opstarten, maar beweerden al dat ze de oerknal zouden nabootsen. Intussen ligt de versneller een jaar stil en van het deeltje.....


Yale University

Mens kan niet van lagere wezens afstammen
Neue Studie widerlegt Evolutionstheorie [artikel]
Stammt der Mensch doch nicht vom Affen ab? Wissenschaftler der Stiftung „Tierärztliche Hochschule Hannover“, des „Sackler Institute for Comparative Genomics“ und der „Yale University“ haben in dem Online-Fachmagazin „PLoS Biology“ neue, überraschende Ergebnisse der Evolutionsforschung vorgestellt.


Wetenschappers verwerpen Darwin Theorie [artikel]
Charles Darwin, boom van leven is nu passé volgens wetenschappers

Charles Darwin's boom van het leven is “verkeerd en misleidend” claimen wetenschappers.


HET ONTSTAANSMODEL: BIOLOGISCHE FEITEN [artikel]
De onderstaande tekst is GEEN pleidooi voor het creationisme, en EVENMIN voor neodarwinistische volutie. Er wordt NIET gesproken over de Bijbel, NOCH over een ventuele Creator. In het artikel worden GEEN filosofische meningen verkondigd, GEEN reationistische, GEEN evolutionistische. De volgende tekst bevat GEEN enkele heologische uitspraak. Er is UITSLUITEND sprake van natuurwetenschappelijke en experimentele feiten, waarnemingen en gegevens, gebaseerd op eeuwenlang veldonderzoek en experimenten, waaraan ELK ontstaansmodel, van welke filosofische mening dan ook, moet voldoen.


dissentfromdarwin.org [artikel]
Een veeltalige site met (momenteel 750 niet christelijke) wetenschappers die de wetenschappelijke onderbouwing van de evolutie theorie van Darwin niet aantreffen.
Link naar de PDF met wetenschappers [artikel]
" We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."


Open brief: De EO op drift geraakt, door drs. L.P. Dorenbos [artikel]
Open Brief aan professor Willem Ouweneel; professor Cees Dekker, Andries Knevel en de EO

Meer zendtijd voor het Evangelie was het motto en de EO werd 'A' omroep.
Zie hoe de top van de EO nu omgaat met de Bijbel.
Voor uitzending van het programma van Knevel [artikel]
Reacties op het programma [artikel] Zie onderaan reactie Ouweneel die in het programma voorkwam - reactie Zoutewelle die eveneens in dat programma zat. [artikel]
Waar heeft Knevel spijt van? [artikel]
Ook een ander geluid:
EO Visie: week 9 [artikel] Column: Tijs van den Brink, Genesis 1 niet, Genesis 3 wel echt gebeurd?


De waarschuwende brief die Andries Knevel ontving op 16 juli 2005 van Warmolt Houwing, de man bekend van het boek 'Hij leefde onder ons' [artikel]
Meer over Warmolt Houwing [artikel]


De twee talen van God [artikel]
Geplaatst in het Nederlands Dagblad: 03-12-2008 15:48 door Maarten Trimp
Dr. Cees Dekker schreef in een voorpublicatie van zijn boek 'Geleerd en Gelovig' in deze krant dat hij God als schepper ziet die zijn werk heeft voltrokken met evolutionaire processen. Doet dat recht aan het christelijk geloof?

Cees Dekker schrijft hoe zijn zoektocht een aantal jaren geleden begon met een pleidooi voor meer aandacht voor Intelligent Design. Daarmee is een relevant debat gestart, zowel binnen de wetenschap als binnen de christelijke gemeenschap. De gedrevenheid van Dekker is bewonderenswaardig. Toch is het resultaat van zijn zoektocht voor mij onbevredigend. Dit theïstisch evolutionisme doet mijns inziens te weinig recht aan enige basisprincipes van het christelijk geloof zoals ze in de Bijbel naar voren komen en beleden worden binnen de gereformeerde kerk. Zo is het ontstaan en de status van de mens problematisch, net als de intrede van het kwaad en de zonde. Verder staat de betrouwbaarheid van de Bijbel als geheel ook op het spel. [artikel]

Niet geplaatste reactie in het ND van Ing. H. Wiegers - Assen [artikel]

Onder de kop van 'Gelezen/Gezien in de Media' kunt u onder EO-Ned.2 de link vinden naar het TV programma waarin Dr. Cees Dekker zichzelf als afstammeling van de aap beschouwd.
Reactie: Waar is Adam gebleven en wanneer had de zondeval plaats?

Deze open brief ontvingen wij van een EO lid [artikel]
Als prof. dr. Cees Dekker gelijk heeft zijn Mozes en de Here Jezus leugenaars
Gisterenavond keek ik naar het gesprek tussen drs. Andries Knevel en de eminente geleerde prof. dr. Cees Dekker. Ik ben geen prominente wetenschapper zoals hij, maar als gewone gelovige, die de Bijbel als enig richtsnoer hanteert, heb ik wel een passie voor de waarheid. Op de achterkant van Dekkers boek ‘Geleerd & Gelovig’, waarin ..........

Hoe dacht Prof. Dr. Cees Dekker 'vroeger' op 1 oktober 2000 ?
Het kleine is iets groots
[artikel]
Een heel klein fragment uit de Inaugurele rede, uitgesproken op 17 november 2000 bij de aanvaarding van het ambt van Antoni van Leeuwenhoek Hoogleraar voor de periode van 1 april 1999 tot 1 oktober 2000 en bij de aanvaarding van het ambt van Hoogleraar Moleculaire Biofysica vanaf 1 oktober 2000, beide verbonden aan de faculteit Technische Natuurwetenschappen van de Technische Universiteit Delft door Prof. Dr. C. Dekker.

"Bij een kritische beschouwing blijkt er echter verbazend weinig wetenschappelijke onderbouwing te zijn voor zo’n belangrijke theorie als Darwin’s mechanisme van evolutie. Een goede definitie van het begrip evolutie is nodig om dit te verduidelijken. Evolutie als simpelweg ‘verandering’ of adaptatie’ is overal in de levende wereld waar te nemen. Er zijn allerlei voorbeelden hiervan, bijvoorbeeld de verandering van de bekgrootte van de beroemde vinken die Darwin op de Galapagos eilanden bestudeerde. Evolutie gedefinieerd als de 'verklaring voor het ontstaan van het leven en het ontstaan van de huidige biodiversiteit’ is echter een dogma dat bij nauwkeurige beschouwing nauwelijks wetenschappelijk onderbouwd is. Bewijs ervoor is op zijn best sporadisch. bijvoorbeeld, binnen Darwin’s mechanisme van geleidelijke veranderingen zouden nieuwe soorten zeer geleidelijk ontstaan en zou men in fossiele vondsten vele overgangsvormen moeten aantreffen. Het tegendeel is waar. Soorten zijn verbazend stabiel en nieuwe soorten blijken plotseling in reeds tamelijk complete vorm te verschijnen."
In zijn geheel te lezen op internet: [artikel]

Zoek de verschillen met het TV programma. Heeft u een inhoudelijk wetenschappelijk onderbouwd bewijs gehoord voor evolutie of alleen geloof in Evolutie ?


Adam en Eva: een groot probleem voor theïstisch evolutionisten [artikel]



Een veeltalige site met (niet christelijke) wetenschappers die de wetenschappelijke onderbouwing van de evolutie theorie van Darwin niet aantreffen. Link naar de site [artikel]
Link naar de PDF met wetenschappers [artikel]
" We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."

Telegraph.co.uk

Charles Darwin's tree of life is 'wrong and misleading', claim scientists
Charles Darwin's tree of life, which shows how species are related, is " wrong" and "misleading", claim scientists. [artikel]
 
 
   
     

 
© 2014 Creatie.info
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.