Christelijk wetenschappelijk tijdschrift: 19-02-2010 19:30 [artikel]
Christelijke Tijdschriften lanceert volgende week Weet.magazine, een tweemaandelijks blad voor 'de jongvolwassene voor wie de Bijbel een centrale rol heeft'. Het magazine legt wetenschappelijke feiten niet uit aan de hand van Darwins evolutietheorie, maar gaat ervan uit dat God de aarde schiep. De makers van het blad verwijzen voor hun insteek naar een onderzoek uit 2009 waaruit blijkt dat 57% van de Nederlanders niet in de evolutietheorie van Darwin gelooft, maar bijvoorbeeld de scheppingsleer voor waar aanziet.

Darwin was tegen slavernij, meer niet, 15-01-10 15:26 [artikel] René Fransen

Verontrust over debat schepping en evolutie: 30-11-09 11:49 [artikel]
Ds. Wim Hulsman is ongerust over de discussie binnen de Gereformeerde Bond over schepping en evolutie. Het gezag van de Schrift staat onder druk.   ............niet koud gelaten. ,,Hevig getroffen'' is Hulsman door uitlatingen van prof.dr. Gijsbert van den Brink. De hoogleraar van de Gereformeerde Bond in de Protestantse Kerk mengde zich in...........

Tweede scheppingsfolder gepresenteerd: 24-11-09 22:06 [artikel]
De tweede scheppingsfolder, die gisteravond in Urk werd gepresenteerd, wordt in eerste instantie digitaal verspreid. Maar de intentie is dat deze op termijn net als de eerste huis aan huis door de brievenbus zal vallen.

Onrust leidt tot gesprek over schepping: 18-11-09 09:19 [artikel]
APELDOORN - Kritiek uit de achterban is voor het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond reden een besloten bijeenkomst over de discussie rond schepping of evolutie te organiseren.

VU: actie creationisten voegt niets toe: 28-10-09 14:05 [artikel]
AMSTERDAM - De VU voelt zich niet aangesproken door de actie van creationisten, die op Hervormingsdag '95 stellingen tegen de evolutie' op de universiteitsdeur willen plakken.

Tweede scheppingsfolder verwijst meer naar Bijbel: 09-10-09 07:53 [artikel]
HILVERSUM - Drie christelijke instellingen zijn bezig met een nieuwe folder om de Bijbelse visie op de schepping te verdedigen. Als er genoeg geld is, verschijnt de folder in november.

Scherp Flevo-debat over evolutie: 24-08-09 09:02 [artikel] Gerard ter Horst
BUSSLOO – Het was als een bokswedstrijd, het debat tussen theïstisch evolutionist prof. Cees Dekker en creationist Peter Scheele over schepping en evolutie op het Xnoizz Flevo Festival: strijdbaar en gevat, op het scherp van de snede.

Folder creationisme ook in Vlaanderen: 28-07-09 22:47 [artikel]
BRUSSEL - De Nederlandse creationisten die in februari de Evolutie of Schepping-brochure in heel Nederlandland verspreidden, gaan....

Creationist en evolutionist begraven strijdbijl: 08-06-09 07:25 [artikel]
NIJKERK - In de Nijkerkse Kruiskerk gingen zaterdag christenen in debat over evolutie en schepping. Hoe lezen we de Bijbel? Wat is de oorsprong?

Verklaring vraagt erkennen van God als schepper: 03-06-09 13:23 [artikel]
VAASSEN – Ruim honderd christelijke opiniemakers en betrokken bij de discussie over schepping of evolutie hebben dinsdag het verzoek gekregen een verklaring te ondertekenen waarin zij God erkennen als schepper en waarin zij uitspreken de verdeeldheid onder christenen over de kwestie schepping-evolutie te betreuren. De verklaring is een initiatief van natuurkundige Cees Dekker, uitgever Henk Medema en Cors Visser van ForumC, een ..........

Predikant die Genesis vermijdt, schiet tekort: 18-05-09 10:43 [artikel] door Bert de Leede
Het onderzoek onder 1300 predikanten laat onder andere zien dat voorgangers die geloven in de historische uitleg van Genesis 1, daar minder vaak over preken. Dr. H. de Leede van de Protestantse Theologische Universiteit vindt dat dominees daarin tekortschieten.

Diversiteit in Visie op schepping groot: 16-05-09 11:13 [artikel] door onze redacteuren Daniël Gillissen en Aaldert van Soest BARNEVELD - Onder predikanten is de uitleg van het scheppingsverhaal in Genesis 1 veel gevarieerder dan de huidige discussie over schepping en evolutie doet vermoeden.

ND/RD artikelen over EO [artikel] zie onderaan pagina in rood:
EO: Nog Steeds dezelfde visie als haar oprichters? [artikel]

Polemiek over Genesis vraagt meer onderzoek: 02-04-09 09:09 [artikel] door J. Barentsen

Verdeeldheid over het geheim van de Schepper: 23-03-09 09:39 [artikel]
Christelijke wetenschappers gingen zaterdag met elkaar in debat over de vraag wat de kerk aan moet met de evolutietheorie van Darwin. Toespraak Prof. Dr. Ir. E. Schuurman [artikel]

Geloven vanuit het centrum: 23-03-09 10:03 [artikel]
Mgr. dr. G.J.N. de Korte is bisschop van het bisdom Groningen- Leeuwarden.

'Kennislink' levert linke kennis over de evolutie: 17-03-09 09:32 [artikel] door Rolie Barth
Op de internetsite kennislink.nl is onlangs een folder gepubliceerd die een tegenwicht moet bieden voor de folder 'Evolutie of schepping' van de stichting creatie.info. Volgens Rolie Barth bevat de folder van 'Kennislink' informatie die bepaald niet wetenschappelijk is en die in bepaalde opzichten te omschrijven is als 'linke kennis'.

Censuur over Darwin én schepping geschrapt: 12-03-09 09:41 [artikel]
.........Creationismedebat
Overigens schaffen Engelse scholen in Hampshire, een district ten westen van Londen, de censuur op de scheppingsleer af. Nieuwe richtlijnen voor het voortgezet onderwijs in Hampshire geven leerkrachten groen licht om discussies over evolutie en schepping (creationisme en intelligent design ) toe te staan. De klasdebatten maken deel uit van een gezamenlijk lesprogramma voor wetenschap en godsdienstonderwijs. Aan de lessen doen leerlingen van elf tot veertien jaar mee.........

Want in zes dagen...: 09-03-09 09:21 [artikel] G. van den Brink.............Zo liep ik de afgelopen tijd aan tegen Exodus 20:11. Kun je over het genre van Genesis 1 nog een discussie voeren, híer staat het dan toch maar klip en klaar: '...want in zes dagen heeft de HERE de hemel en de aarde gemaakt'. Niks geen poëzie, maar rechtlijnig proza, waar geen kadertheorie of wat dan ook tegen helpt. Het zijn zelfs woorden waarvan ons verteld wordt dat ze door God zelf zijn opgeschreven (Exodus 34:1). Mocht een Bijbelschrijver zich al kunnen vergissen, dan God zelf toch zeker niet? Velen die vasthouden aan (of nu weer ijlings terugkeren naar) een letterlijke interpretatie van Genesis 1, doen dat niet zozeer vanwege Genesis 1, maar vanwege het zogeheten domino-effect: als steentje één omvalt, volgen er dan niet automatisch veel meer? Exodus 20 wordt dan al gauw steentje twee... Ik vond en vind deze zorg begrijpelijk. Voor je het weet ben je verder van huis dan je doorhebt. Echt moeilijk wordt het dan overigens pas, als je ervan overtuigd bent rondom Genesis 1 niet meer terug te kunnen............. Reactie van  Drs. J.A. van Delden op andere personen met soortgelijke opvattingen [artikel]

Het dier en het geloof, 06-03-09 10:03 [artikel] door Adrian Verbree
Schepper of Darwin?  Darwin, je kunt niet om hem heen. Hoewel................
........... Darwins model is overleden, maar vrijwel niemand wil (of durft?) als aanspreker of lijkschouwer op te treden. Men schampert over 'de God van de gaten', maar wie vraagt naar het 'hoe dan?' van macro-evolutie, wordt wrevelig aangekeken. Het absolute gat waarin je staart wanneer je zoekt naar het 'hoe' van de naturalistische macro-evolutie mag onbeperkt vooruitgeschoven worden. 'Dat komt nog wel een keer', ook al boerden we op dit punt in honderdvijftig jaar sinds Darwin per saldo alleen maar achteruit en de laatste tien jaar meer dan ooit. Darwin mág blijkbaar niet over tijd raken.

Geloof in schepping in peilingen springlevend: 02-03-2009 15:07 | [artikel]

Initiatiefnemer scheppingsfolder naar de politie: 24-02-2009 11:56 [artikel]

Godvervangers: 24-02-09 08:48 [artikel]

Weer actie tegen creationismefolder 23-02-09 08:23 [artikel]
AMSTERDAM - Onder de naam 'terug naar je maker' roept een groep websites op om de scheppingsfolder van de Urker Kees van Helden naar hem terug te sturen.
Een van de deelnemers aan de actie is het bekende weblog Geenstijl. De scheppingsfolder van Van Helden werd vorige week voor het eerst verspreid. In totaal worden meer dan zes miljoen van deze folders bezorgd.
Het weblog roept alleen op de folder terug te sturen naar Van Helden want ,,Stoeptegels, telefoonboeken, poeders en Pabo-folders hebben ze genoeg in Urk''.
RADIO 1: 8.30 uur Reactie Kees van Helden via telefoon. [artikel]

'Ik lees de Bijbel weer als een kind' 23-02-09 07:45 [artikel]
DRACHTEN - ,,Darwin heeft gelijk met z'n vinken'', zei Philip Bell zaterdag op de studiedag 'R-evolutie op het christelijke erf''. Maar hij waarschuwde voor evolutie als wereldvisie.

Na folders volgen Bijbels: 19 februari 2009 23:08 [artikel]
URK -De eerste exemplaren van de veelbesproken folder 'Evolutie of schepping, wat geloof jij?' zijn donderdag op Urk verspreid. Komende week volgen ruim zes miljoen exemplaren in heel Nederland.
Rond de brievenbus van de vuurtoren op Urk verdringen zich de fotografen. Initiatiefnemer van de 'scheppingsfolder' Kees van Helden steekt het eerste exemplaar half door de brievenbus en wacht geduldig tot de fotografen zijn uitgeklikt. De folder glijdt in de bus en Van Helden loopt naar het volgende huis. ,,Helaas, hier gaan we hem dus niet bezorgen'', wijst hij naar de ja-nee-sticker op de klep van de brievenbus. ,,Mensen die geen reclame willen, krijgen 'm dus niet. Daar zijn we heel strikt in.''

Komende maandag en dinsdag bezorgt reclamefolderverspreider Netwerk VSP ruim zes miljoen brochures, waarin wordt uitgelegd dat de schepping minstens zo aannemelijk is als het geloof in evolutie. Als symbolische start werden gisteren op Urk de eerste exemplaren verspreid. ,,Een praktische keuze'', verklaart Van Helden. ,,Ik woon hier om de hoek.''

Kees van Helden maakt zich zorgen over ,,grote groepen christenen die niet meer durven te vertellen wie de Here voor hen is.'' De verspreiding van de brochure is zeker ook bedoeld als evangelisatieactiviteit, knikt hij. Er liggen 120.000 exemplaren van het Johannes-evangelie klaar voor mensen die meer willen weten. Voor degenen die serieus geïnteresseerd zijn, heeft de Gereformeerde Bijbelstichting complete Bijbels klaarliggen, die tegen verzendkosten verstuurd zullen worden...... [artikel]

Darwinisme: 16-02-09 11:12 [artikel] Koert van Bekkum
.............Maar de gedachte van een survival of the fittest vormt in de hedendaagse samenleving hét kader voor het verstaan van de werkelijkheid...........Welke extreme vormen dit denken kan aannemen, wordt vandaag in deze krant duidelijk.......in te zetten voor genetische mensverbetering.
Filosoof: Evolutie in eigen hand nemen: 14-02-09 06:00, laatste wijziging: 16-02-09 11:11 [artikel]............Darwins inzichten kunnen gebruikt worden voor mensverbetering, zegt Buskes, verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. ,,We bezitten de kennis om onze evolutie in eigen hand te nemen. En wat is er tegen?...........

Wageningen UR twijfelt aan evolutie: 12-02-09 18:21 [artikel]

Folder is niet verkeerd: 12-02-09 10:23 [artikel] door Joop B. Buker
Reactie op: Site tegen creationismefolder 10-02-09 10:50 [artikel]

Beeld scheppingsgeloof uit het verleden klopt niet: 13-02-09 10:18 [artikel] Drs. Ab Flipse (V.U.)

Ook '6x24uur' is theorie: 11-02-09 22:11 [artikel] ds. D. de Jong vrijgemaakt-gereformeerd

Site tegen creationismefolder 10-02-09 10:50 [artikel]
UTRECHT - De christelijke creationismefolder krijgt een christelijke tegenwebsite. Op www.sorryvoorditgebaar.nl kunnen christenen vanaf vandaag duidelijk maken dat ze bezwaar hebben tegen de 6,6 miljoen folders die deze week huis-aan-huis worden verspreid, en waarin het geloof in zes scheppingsdagen van 24 uur wordt verdedigd.
Reactie: CIP Christelijk Informatie Platform 11-02-09 [artikel]

Steun voor intentie van Andries Knevel 06-02-09 21.10 [artikel] door Arjan Lock directeur van de Evangelische Omroep. Hij schrijft: Afgelopen week onstond ophef over de verklaring die Andries Knevel op tv tekende waarin hij zegt afscheid te nemen van zijn scheppingsgeloof. EO-directeur Arjan Lock: ,,De intentie daarachter heeft onze volle overtuiging.'' Eergisteren ontstond opschudding in de media over de Evangelische Omroep en het scheppingsverhaal............
zie overzicht media uitingen rondom EO-boegbeeld:
EO Visie: 'Kom maar op met dat Darwinjaar'.
EO Visie: 'Kom maar op met dat Darwinjaar' 2.
EO-Visie 'Kom maar op met het Darwinjaar' 3.

Is creationisme nog steeds goed alternatief? 06-02-09 11:03 [artikel] geschreven door: Dr. Evert van der Heide. Hij is chemicus en werkzaam als industrieel onderzoeker. (citaten uit het artikel)
Moeten we geloven wat de wetenschap ons voorhoudt?
Hoe betrouwbaar is wetenschappelijke kennis?
Is er dan toch sprake van ontwerp?
De argumentatie is dat de wetenschap zowel de 'Big Bang' als de stamboom van het leven afdoende heeft aangetoond en dat Genesis symbolisch bedoeld is. Maar hoe kon Jezus dan na drie dagen weer levend worden? Wetenschappelijk is aan te tonen dat iemand die drie dagen dood is niet meer levend kan worden. Waarom wordt daaraan dan nog wel vastgehouden?
Is er wel een keuze mogelijk?
Moeten we dan maar door exegese de kernbegrippen anders interpreteren, ten gunste van de wetenschap? De kosten daarvan zijn hoog. Ik ben nog niet overtuigd dat dit concept stand zal houden.

De helft van de Britten gelooft niet in de evolutietheorie: 03-02-2009 11:58
Dat blijkt uit het onderzoek Rescuing Darwin, dat ter gelegenheid van het Darwinjaar is uitgevoerd. Het onderzoek is gedaan door de theologische denktank Theos, die in november 2006 met steun van de Anglicaanse kerk is opgezet. [artikel]

Prof. Ouweneel: Van creationist tot kosmologisch-agnost: 30-01-2009 09:20 [artikel]
Het Historisch Documentatiecentrum aan de VU en het Nederlands Dagblad organiseren in het kader van het Darwinjaar 2009 een serie van vier debatten. Het thema is 'Botsen over het begin - de evolutie van het christelijke scheppingsdenken'. Donderdagavond sprak Willem Ouweneel.
Samenvatting lezing in ND [artikel].
Verslag in het RD vrijdag 30-01-08 pag. 2, Kerk en Godsdienst [artikel]
Manna-vandaag.nl: Ouweneel: Genesis historisch niet betrouwbaar [artikel]
Tevens een open brief als reactie op het verhaal van Prof. Ouweneel [artikel]

Fel debat in Texas over evolutionisme: 23-01-2009 23:22 [artikel]
AUSTIN - Over zeven woordjes in de biologieleergang van de Amerikaanse staat Texas is een fel evolutionisme­debat gaande. Donderdag moest de Texaanse schoolraad een eerste knoop doorhakken over de herziening van het curriculum, om in maart definitief te besluiten.
Strijdpunt is de zinsnede in het huidige schoolplan voor openbare scholen, dat leerlingen de 'sterke en zwakke kanten analyseren en evalueren' van alle wetenschapstheorieën. Daaronder valt ook de evolutietheorie. Op een hoorzitting, woensdag in.......

Oud-directeur: EO allergisch voor schepping: 06-01-2009 15:47 [artikel]
HILVERSUM - Oud-EO-directeur Bert Dorenbos maakt zich zorgen over de manier waarop de Evangelische Omroep ,,afrekent'' met EO-programma's uit de jaren tachtig waarin ,,de onmogelijkheid van de evolutie werd aangetoond''.

Naar een nieuw begin 12-12-2008 17.24 [artikel]
Tot pakweg dertig jaar geleden deed christelijk Nederland niet zo moeilijk over de precieze invulling van de scheppingsdagen. God schiep, dat was genoeg. Nu de banden van het creationisme langzaam verslappen, daagt een onzekere toekomst. Waar blijven de 'volgelingen' van Intelligent Design, nu de man die het concept in Nederland introduceerde er afstand van neemt? Tijd voor een nieuwe zoektocht naar ons begin. Of juist niet.

studentenactie tegen scheppingsbrochure [artikel]
Geplaatst: 02 december 2008 14:45
UTRECHT - Twee Utrechtse studenten zijn een actie gestart tegen de brochure Evolutie of schepping - wat geloof jij? Vanaf midden december verspreidt het tweetal brievenbusstickers met de tekst 'Nee, géén creationisme - Ja, wél Darwin'.

"Erken schepping, dan evolutie" [artikel]
Dit artikel komt voor in dossier: Geloof en Wetenschap
Geplaatst: 27 november 2008 09:40, 09:54 door Bioloog Henk Frank Poeder

'Erken de evolutie en praat dan over schepping' stond er boven het artikel van Rolie Barth in de krant van 21 november. Bioloog Henk Frank Poeder draait het bewust om. Eerst erkent hij de schepping zoals die in de Bijbel aan ons wordt voorgesteld. En binnen de kaders die daardoor worden gesteld, wil hij nadenken over evolutie. [artikel]

"Erken de evolutie en praat dan over schepping" [artikel].
Het geplaatste artikel van R. Barth in het ND van 21-11-2008 en de binnengekomen reacties kunt u vinden via bovenstaande link

INTRO Dr Rolie Barth ziet het als noodzakelijk dat wij als christenen eerst evolutie erkennen, omdat we pas dan ongelovigen met succes over Gods schepping kunnen vertellen. Frans Gunnink begrijpt niet dat Barth tot dergelijke conclusies kan komen.

TEKST “Darwin heeft een verklaring gegeven voor het feit dat wij hier met zijn allen, olifanten, giraffes, mensen, sprinkhanen, enzovoort, terecht gekomen zijn en voor die verklaring had hij geen God nodig. Dat is het aardige. Als ik moet kiezen tussen een verklaring waar je wel een God voor nodig hebt, en waar je geen God voor nodig hebt, wat denk je dat ik dan zal kiezen?” Dit zijn de woorden van Midas Dekkers, leidende woordvoerder voor de evolutietheorie in Nederland, in een prachtige discussie met arkbouwer Johan Huibers in het televisieprogramma Pauw en Witteman, vorige week. Hij erkende in de uitzending volmondig het failliet van de evolutietheorie als een chagrijnige theorie, die geen enkele hoop biedt. Het verbazingwekkende is dat christelijke voorgangers als Rolie Barth steeds duidelijker ijveren om toch vooral de evolutie te aanvaarden en in te passen in een vorm van christelijk geloof. (zie zijn artikelen in het ND van afgelopen week)

Dekkers maakte haarscherp duidelijk wat de achterliggende religieus-filosofische gedachte is achter de evolutietheorie. Degenen die de theorie populair hebben gemaakt en het krachtigste verdedigen, willen weg van God, als Schepper en vooral als Rechter van de wereld. Wie God niet als almachtig erkent en niet wil accepteren dat Hij de wereld zal oordelen volgens zijn volmaakte wet, zal ook geen boodschap hebben aan de redding die Hij aanbiedt in Jezus Christus.

In de ogen van dergelijke ongelovige wetenschappers is het binnenbrengen van de God van de Bijbel in de evolutionistische theorie pure dwaasheid. En niet ten onrechte. De hele evolutietheorie is gebaseerd op een naturalistische benadering, waarbij alles verklaard dient te worden door tijd, toeval en de wetten van de natuur. Voor God is per definitie geen ruimte. Wie mensen wil proberen te overtuigen van het geloof in Christus, maar tegelijkertijd de op naturalistische basis gefundeerde evolutietheorie van het ontstaan accepteert, spant het paard achter de wagen.

Tegelijkertijd probeert Barth toch vast te houden aan het centrale thema binnen de christenheid, namelijk de zondeval en verlossing. Hij wil de zondeval zien als een historisch feit, zo schrijft hij letterlijk. Dat is te prijzen. Maar Barth vergeet dat de zondeval geen keuzeitem is in de eerste hoofdstukken van Genesis, en dus niet los verkrijgbaar. Want wie de historische gebeurtenis van de zondeval erkent, accepteert daarmee ook de radicale wijziging die op dat moment plaatsvond op de aarde en in de schepsels, namelijk de vloek die de schepping trof. Daardoor is vanaf dat moment de dood binnengekomen, een dood die (net als ziekte en lijden) tot dan toe had ontbroken. Deze geschiedenis is onverenigbaar met de theorie van Barth. Want voor evolutie gedurende miljoenen, miljarden jaren is het nodig dat er in die periode voor Adam miljoenen levende wezen zijn gestorven, opgegeten zijn en zich langzamerhand ontwikkeld hebben tot hogere soorten, via een weg van lijden, dood en bloedvergieten. Hoe is dat te rijmen met een God die het geschapene ‘zeer goed’ noemt?

Christenen zouden er goed aan doen de Bijbel weer de plek in hun denken en leven te geven die hij verdient als het Woord van God. Daarmee wordt het getuigenis naar de wereld alleen maar sterker. Het accepteren van God als schepper binnen het kader van de duidelijke geschiedschrijving in de eerste hoofdstukken van Genesis, doet niets af aan de mogelijkheid om hoogwaardige wetenschap te bedrijven, zoals de tientallen gepromoveerde wetenschappers binnen het internationale Creation Ministries International (www.creationontheweb.org) aantonen.

Door vast te houden aan de duidelijke Bijbelse kaders wordt de boodschap van het Evangelie weer consistent en geloofwaardig. Dit geldt zowel voor de zes miljoen Nederlandse huishoudens die komend voorjaar bereikt zullen worden door de brochure, maar net zo goed voor onze kinderen en jongeren die opgroeien in een moeilijke tijd en het houvast van het onversneden getuigenis van de Bijbel zo nodig hebben.

Frans Gunnink is actief binnen van de Mediagroep In Genesis (www.scheppingofevolutie.nl) die het initiatief van de folder: Evolutie of Schepping ? - Wat geloof jij ? ondersteunt.

Scheppingsbrochure is anti-reclame
Geplaatst: 18 november 2008 07:50, laatste wijziging: 18 november 2008 15:37
door Marnix Medema

Antwoord op bovenstaande artikel in het Nederlands Dagblad van 18-11-2008
[artikel] ND 20 november 2008
Scheppingsbrochure is bijbels consequent
Geplaatst: 20 november 2008 07:50, laatste wijziging: 20 november 2008 08:08 door Kees van Helden

De brochure over schepping en evolutie die ter gelegenheid van het Darwinjaar 2009 wordt verspreid, is geen antireclame voor het geloof in een Schepper, maar juist de consequentie van een geloof in de héle Bijbel. Als je dat niet doet, waarom zou je de rest dan wel geloven?

Het was een verrassing om van de hand van Marnix Medema (Nederlands Dagblad, 18 november) te lezen dat hij blij was met het initiatief tot het verspreiden van een informatiebrochure in het Darwinjaar 2009. Helaas was de blijdschap van korte duur. Volgens Medema zou de brochure zoveel fouten bevatten, dat de inhoud ervan antireclame kan zijn voor het geloof in de Schepper.

Kennelijk heeft Medema de bedoeling van de brochure niet goed begrepen. Wij willen juist heel Nederland via deze brochure in het kader van het Darwinjaar bereiken met het Evangelie. Dat is ook de spits van de brochure. Dit doel zou toch juist heel christelijk Nederland moeten ondersteunen?

Het Evangelie wordt doorgaans uitgelegd op grond van de Bijbel, Gods Woord. Dat de Heere Jezus voor onze zonden aan het kruis is gestorven en ook dat Hij na drie dagen is opgestaan uit de dood en nu bij zijn Vader in de hemel is, waar Hij voor ons bidt. Dit wordt verteld aan niet-christenen. Dat is toch een heldere boodschap, waar de Bijbel duidelijk over spreekt. Net zo duidelijk spreekt de Bijbel over de schepping. Maar volgens Marnix Medema zouden we aan niet-christenen moeten vertellen dat we een ander gedeelte van de Bijbel juist niet letterlijk hoeven te geloven (dat God de aarde in 6 dagen heeft geschapen). Dan wordt het toch een zeer ongeloofwaardige boodschap. Wat moeten ze dan nog wel geloven en wat niet meer? Als het wat moeilijker wordt en niet meer in het plaatje van de wetenschap past, hoeft het zeker niet meer? Het ontkennen van de Bijbelse schepping door een christen zegt meer over het ongeloof van de ontkenner dan over de Almacht van God, als Schepper.

Tussenvorm
Wanneer je, zoals Medema wil, zou kiezen voor een tussenvorm van schepping en de evolutie-theorie, namelijk Intelligent Design, roept dat tal van nieuwe vragen op. Waar plaatsen we bijvoorbeeld de zondeval binnen een door God geleide evolutie? Want, wanneer was de aap zover geëvolueerd dat God hem Adam kon noemen? De tussenvorm, waar de evolutietheorie van uitgaat, leert immers dat de aap niet in één keer mens is geworden. God had de aarde toch volmaakt geschapen? Als straf op de zondeval kwam de dood op deze aarde. Maar bij Intelligent Design bestond de dood al voordat Adam na miljoenen jaren geëvolueerd was vanuit een aap.

Hier wordt gesuggereerd dat God in Genesis niet historisch betrouwbaar heeft gesproken. En als we de eerste Adam ontkennen, lopen we vast bij het verzoenend werk van de tweede Adam, de Heere Jezus Christus.

Het bestaansrecht van de evolutietheorie berust op aannames en veronderstellingen. Als je hier niet in gelooft, valt de hele theorie in duigen. Ook bij de schepping en de Bijbel gaat het erom dat je gelooft en aanneemt dat de Bijbel het Woord van God is.

Vandaar de titel 'Evolutie of schepping, wat geloof jij?' Dat is geen antireclame, maar een Bijbelse boodschap en opdracht. Van harte aanbevolen.

Kees van Helden is coördinator van de brochure evolutie of schepping. De brochure staat op www.creatie.info .


Scheppingsbrochure in zes miljoen huizen
Geplaatst: 07 november 2008 09:10, laatste wijziging: 07 november 2008 15:30 van onze redactie kerk