|
Tuesday, 03 March 2009 10:40 |
column van Tijs van den Brink in het programmablad EO - Visie
Genesis 1 niet, Genesis 3 wel echt gebeurd?
'Je gaat me toch niet vertellen dat dat van de appel en de sprekende slang ook niet waar is?' Het is de laatste, ongetwijfeld ironisch bedoelde zin van een column die cabaretier Vincent Bijlo schreef in het 'Algemeen Dagblad'. En hoewel Bijlo tot nu toe vermoedelijk niet echt geloofde in de zondeval, raakt zijn opmerking het hart van de discussie die sinds twee weken woedt over schepping en evolutie. Ik ben ergens achterin de dertig en mij is zowel op mijn reformatorische middelbare school als op mijn evangelische hbo-opleiding altijd geleerd dat het scheppingsverhaal zoals het in de Bijbel staat letterlijk gebeurd is. Op beide scholen werd ook uitgelegd waarom het, belangrijk was om dat te geloven:
als Genesis 1 niet letterlijk gebeurd is, waarom zouden andere wonderen uit de Bijbel dan wel echt gebeurd zijn?
Natuurlijk heeft mijn denken sinds mijn studietijd niet stilgestaan. Eerlijk gezegd was al enige tijd op het punt aangekomen dat ik dacht: 'Ach die Cees Dekker en consorten zijn zo geleerd en zo gelovig, het zal wel kloppen wat ze zeggen. En in tegenstelling tot wat mij in mijn school- en studietijd soms voorspeld was, ging mijn geloof er niet van wankelen en twijfelde ik niet ineens aan allerlei andere wonderen in de Bijbel.
Toch merkte ik de afgelopen dagen dat ik heel simpele vragen niet kon beantwoorden: 'Waarom is Genesis 1 niet echt gebeurd en Genesis 3 wel? Of Jona, heeft die eigenlijk wel echt in de walvis gezeten?'
Daarom heb ik besloten dat ik voorlopig weer in een schepping in zes dagen geloof. Laat die geleerde en gelovige mensen die mijn schepping-in-zes-dagengeloof aan het wankelen hebben gebracht, eerst maar eens uitleggen hoe het met al die andere bijbelverhalen zit die ik met mijn verstand niet klein kan krijgen.
Tijs van den Brink
|
