|
Thursday, 11 December 2008 11:45 |
Antwoord op het artikel: Scheppingsfolder veel te zwart-wit
Geplaatst op 21-11-2008 [artikel] door dr. ing. Rolie Barth.
God scheidde licht en duisternis op de eerste dag
Ds Barth vindt het een goed idee dat christenen in het Darwinjaar proberen om Nederland met een folder te laten zien dat God de Schepper is en dat we ons niet moeten ophangen aan een evolutietheorie die God uitsluit. Tegelijk wijst hij de inhoud van de folder af omdat het te zwart-wit, en zelfs stuitend zou zijn omdat christelijke wetenschappers 'zeer veel overtuigende bewijzen' zouden hebben gevonden van een zeer lange geschiedenis van de aarde en het leven wat daarop ontwikkeld is.
Helaas is het zo dat veel christelijke wetenschappers compromissen hebben gesloten. Absurde, absoluut niet te bewijzen ideeën worden aangenomen boven het getuigenis van Gods Woord. Schepping in zes dagen wordt onmogelijk geacht, met de zondeval weet men geen raad meer, en de zondvloed wordt verkleind tot een locale overstroming.
Wat betreft de kritiekpunten die ds Barth aanhaalt: het liefste zou hij zien dat de folder de mensen meeneemt in verwondering over de schepping. Hij vergeet echter dat de gemiddelde Nederlander absoluut blind is voor een Schepper omdat de evolutietheorie huizenhoge barrières heeft opgeworpen. Het allereerste dat een landelijke campagne te doen heeft, is het slaan van bressen in het bastion van het Darwinisme. Pas dan zullen mensen bereid zijn om de mogelijkheid van een Schepper in overweging te nemen. Je zult mensen aan de hand moeten nemen om ze te laten zien dat de evolutietheorie geen stand kan houden, voordat de schepping zoals verwoord in de Bijbel een alternatief kan worden.
Uit het stuk van Barth blijkt dat hij op heel veel punten nog vragen heeft, en dat siert een wetenschapper. Tegelijkertijd zou hij als een dominee op één punt geen vragen mogen hebben en dat geldt het gezag van het Woord van God. De Bijbel is duidelijk daar waar het de leeftijd van aarde en heelal en de geschiedenis van de schepping aangaat: dit is niet langer dan enkele duizenden jaren geleden. Maar uit wetenschappelijk onderzoek blijkt volgens Barth dat het heelal en het leven op aarde zich over een periode van miljarden jaren heeft ontwikkeld, en kennelijk is dit voor hem een vaststaand feit.
In deze (schijnbare) tegenstelling geeft Barth klaarblijkelijk de denkbeelden van de wetenschap ruim voorrang boven de Bijbel. Immers de wetenschappelijke feiten zijn harde ‘bewijzen’, zo schrijft hij. En daarmee laat hij het Bijbelse getuigenis afzakken naar het tweede plan. Barth verliest uit het oog dat iedereen die wetenschap bedrijft, werkt binnen een eigen ‘denkraam’ van vooronderstellingen. Het overgrote deel van de wetenschappers rekent niet met God als schepper en hanteert het grotere raamwerk van de evolutie. Binnen dat raamwerk duiden zij hun wetenschappelijke bevindingen. Dat stelt echter de ‘bewijzen’ in een ander licht. Een Bijbelgelovige wetenschapper kan met dezelfde kale feiten en metingen tot heel andere conclusies komen. En gelukkig zijn er nog vele christelijke wetenschappers die op deze manier wetenschap bedrijven.
Maar, zo kunt u vragen, is de Bijbel dan een wetenschapsboek? Absoluut niet, en dat is maar goed ook, want dergelijke leerboeken zijn binnen een paar jaar verouderd. Maar daar waar de Bijbel raakt aan onderwerpen die de wetenschap betreffen (of het nu gaat om antropologie, kosmologie, filosofie of biologie) is en blijft het het onfeilbare Woord van God en zal het over die onderwerpen de waarheid spreken. En dat is de boodschap die de initiatiefnemers van de folderactie graag aan alle Nederlanders willen vertellen. In de Schrift wordt het Evangelie, de kracht Gods tot zaligheid geopenbaard. Als het fundament in Genesis wordt aangetast verliest die Boodschap zijn kracht.
Kees van Helden
Coördinator brochure evolutie of schepping
www.creatie.info
[artikel]
|
